人工流产和反对堕胎的争论焦点
尽管反对和支持堕胎的论点都有很多，这里仅列出具有代表性的10个焦点话题。
反对人工流产
- 由于生命始于受孕，堕胎就类似于谋杀，这是夺取人类生命的行为。人工流产是无视人们普遍接受的观念，即人的生命是神圣不可侵犯的。
- 没有任何文明社会允许一个人故意伤害或夺取他人生命，而不受到惩罚，而堕胎实质上和这种做法没有什么区别。
- 收养是一个实际可行的选择，可以实现和堕胎一样的结果。约有150万美国家庭想领养一个孩子。
- 人工流产可能会在以后生活中导致并发症，使异位妊娠的风险增加一倍，并有增加流产和盆腔炎的潜在危害。
- 在强奸和乱伦情况下，采取适当医疗服务可以确保女性不怀孕。流产是惩罚没有犯罪的胎儿，但应该受到惩罚的是犯罪者。
- 堕胎不应当被用来作为另一种形式的避孕措施。
- 作为要求完全控制自己身体的女性，应该控制包括意外怀孕的风险。可以通过负责任地使用避孕措施或通过禁欲实现。
- 许多美国纳税人反对堕胎，因此从道义上讲，利用税务美元基金自助人工流产是错误的。
- 选择堕胎往往会给生活经验不足的未成年人或青年妇女留下终生遗憾。
- 人工流产会引起强烈的心理痛苦和压力。
主张堕胎合法化
- 几乎所有堕胎都发生在第一孕期，当胎儿不能独立于母亲存在的时候。它的健康是依靠胎盘和脐带与母亲联系起来的，因此不能视为单独的生命个体。
- 人格概念不同于人的生命概念。生命由怀孕引起，但如果体外受精的受精卵也算做是人类生命的话，在没有植入的情况下丢弃也可以被称为谋杀？如果没有，堕胎又怎么可以说是谋杀呢？
- 收养不是人工流产的替代，因为是否让孩子被收养是女人自己的选择。统计显示，只有极少数女性会选择放弃自己的孩子。
- 人工流产是一种安全的医疗程序。 大多数妇女（88％）会选择在第一孕期堕胎。人工流产造成严重并发症的风险已经小于0.5％，而且不会影响妇女健康及未来怀孕或生育能力。
- 在强奸或乱伦情况下造成妇女怀孕的暴力行为会对受害者造成进一步心理伤害。
- 人工流产不能作为一种避孕方法。即使使用避孕药具也有可能出现妊娠。很多情况下是由于不小心导致了怀孕，因此选择堕胎也是个别现象。
- 女人有权利决定自己的身体控制方式。
- 纳税人的钱是为了穷人与有钱女性一样接受医疗服务，流产是其中一项服务。自助流产与用在中东战争的资金没有什么不同。
- 成为母亲的青少年面临严峻的前景。她们更可能离开学校，得不到充分产前护理，需要依赖公共援助养育儿童，并有可能发展成健康问题，或最终离婚。
- 如同其他任何困难情况一样，人工流产会造成压力。然而，美国心理学协会发现，堕胎前产生的压力最大，并说，没有证据表明会有堕胎后综合征。
相关文章：