直接民主与间接民主之间的区别是什么？

直接和间接民主之间的区别并不复杂。对于直接民主来说，公民能通过提出法律或公投不喜欢的法律，选举决定谁进入公共办公室，并召回不履行职责的公共官员。另一方面，间接民主用一小群官员代表选民作出重要决定。在这两种情况下，人民的投入是政府的基石，但政府的运作方式不同。

在美国，一个典型的直接民主是城镇大会。新英格兰周围的许多城市继续举行城镇议会，在每年的活动中，所有公民都能参加对社区重要性问题的投票。在召开城镇会议时，公民可以决定如何在社区分配资金，或提出新的法律使社区运作更加顺利。

美国参议院等立法机构是间接民主的实例。立法机关的成员通常是由选民产生，但取决于所在政府的运作方式，他们也可能被任命。这些人将代表全体公民做出决定，虽然公民可以在听证会上作证，并鼓励他们与代表联系有关问题，但公民的声音并不是投票过程的一部分。

直接和间接民主都有各自的位置。直接民主在公民参与积极的小社区运作最好，因此适合小城镇，但不太适合大城市。间接民主通过经验丰富的民选官员创造一个更加精简和可管理的过程。 然而，它也依赖活跃和忙碌的公民：为了让直接民主秩序良好，公民需要受教育和感兴趣，积极参与投票和其它征集意见的活动。

许多国家试图创造两种民主的混合制度。例如，美国的许多州都有一个主动和全民公投制度，是一种直接民主形式。这些系统允许个人选民在选票上获得其他选民的签名支持，创建一个论坛，可以让人们谈论关心的话题，并积极塑造他们的政府形象。

从本质上说，直接和间接民主的区别可以用这两种不同民主制度的名字来强调。直接民主要求社会成员直接参与，而间接民主依赖间接参与。直接和间接民主都必须依赖检查和平衡，以确保官员不逾越他们的界限。